体育赛事鉴赏乒乓球,体育赛事鉴赏乒乓球***

1. 乒乓球比赛越看越觉得没有意思，你有没有同感？
2. 乒乓球比赛讲解分析？

乒乓球比赛越看越觉得没有意思，你有没有同感？

我不认同，别看到乒乓球比赛中国都拿冠军，如果你看过比赛过程就知道，金牌不是顺手就来，而是困难重重，是运动员克服一个又一个困难得来的，就拿这次世乒赛来说吧，半决赛和日本队相遇，张本智和连拿二分，要是日本三单再强一点，那中国队就银牌都拿不到，那还不被全国人民大骂。就拿决赛对德国来说，也不是十拿九稳，你看也是落后，暂停，调整，超越…其实国乒长盛不衰除了长期艰苦训练还得坚强的意志品质，因为他们知道这是国球不能输，国家荣誉高于一切。所以乒乓球比赛不但要看，还要学习。

我也有同感，不管是来自哪个国家，不管是教练员还是运动员，净是中国人的面孔，有点全运会的感觉。

再者，也是因为中国男女乒乓球选手实力过于强大了，在世界上是名副其实的乒乓球“梦之队”。让比赛还没有开始，实际上就已经结束了。因为冠军奖杯🏆早已经有了它的归属。

举目望世界，目前只有日本选手张本和伊藤还能或多或少给世界乒坛带来点热点、亮点，还能够吸引到国人的目光，还能让国人对比赛有些期盼。

不是越看越没意思，是这运动本来就不好看；

大家有没有发现，一项运动的受欢迎程度其实和场地大小有很大关系，最直白的解释就是场地小就看不清，看不清当然就没人看，想想那些全球最流行、商业价值最高的运动，足球、赛车、网球、高尔夫等等，想要观众山呼海啸，首先得有足够大的地方给他们落座嘛；

说回乒乓球，其实我们不妨可以重新审视一下，之所以之前觉得它好看是因为自己确实很喜欢这项运动吗？如果不是，或者自己根本就不打乒乓的话，是什么让我们觉得这项运动好看的？是因为这项运动客观上就是很***、精彩？还是因为这项运动中还夹带了一些运动之外的因素，如民族自信心？或是因为电视天天放乒乓别无选择，看得久了也就不觉得难看了？

其实一项运动是否受欢迎是可以从它的商业价值反推的，商业价值高，说明它的市场大，市场大表示看的人多，看的人多不就是因为它观赏性强、***嘛，反之亦然；

乒乓球的商业价值在运动界显然是很低的，这个单从赞助商的数量就能看出来，对比一下赛车手、男足运动员，网球运动员、高尔夫球员们的衣服上，新闻发布会背景墙，颁奖台背景墙上塞都塞不下的商标就很清楚了；

我知道一直有很多人以为别人不玩乒乓是因为我们太厉害了，我也希望是这样，但很抱歉，因果完全理解反了，正确的逻辑是：没有观赏性的项目就无法吸引观众，无法吸引大批观众的运动就没有市场价值，没有市场价值的运动就不会有什么人玩，别人不玩就我们玩，还玩的那么认真，成绩当然好了（这里没有任何贬低运动员成绩的意思，但恕我直言，包括跳水、举重、体操及所有女子项目都是如此），所以商业价值低的运动都会成为小众项目，而小众项目理论上都不会好看，因为沦为小众本身就代表了多数观众选择的结果了。

中国乒乓球队对阵一些几乎都叫不上名字的小国家球队，简直就如同是国家供养的中国职业球员打外协自费参赛的业余选手。有几个喜欢看这样的一边倒，输赢没有任何悬念的比赛呢？

这项运动本身就缺乏观赏性，由于场地小球速快，除了发球接发球环节可以有一点战术变化外，剩下的就是比稳定性基本功，打得眼花缭乱不亦乐乎，但无外乎狂抽猛送，即便打出几个好球，但由于节奏太快，观众很难有那种窒息的代入感，一分都是瞬间一下就没了，都还没回过神来，只能事后叫个好。不像羽毛球和网球，拍与拍之间有对拉，有放短，有网前，有节奏变化也有战术配点，比赛内容更丰富，观众可以感受到每一拍产生的那种张力，看得更有味道。

乒乓球比赛讲解分析？

要讲解比赛双方各自的打法。比如说甲是弧圈型选手，乙是快攻加弧圈型选手。再比如甲的优势在正手势大力沉，乙的优势在反手，反手弹击犀利。

还要讲解双方的战术。比如说甲方***用调左压右或者调右压左。而乙方通过不断的搓球，防守反击与对方周旋。

还要讲解双方各自发球的特点，使用了怎么样的战术与套路，比如说发下旋球，侧身抢拉弧圈球，比如说发侧上旋侧身抢攻。